一个死刑犯的命运逆转：死缓到死刑立即执行，最高法未批准刚相用金刚般若掌重伤张三丰，若换成扫地僧，结果如何？

在山东省临沂市蒙阴县的一家超市门前，发生了一起命案，被告人邢文龙的命运在法律程序中经历了戏剧性的转变。

邢文龙最初被一审法院判处死刑缓期执行，但未得到检察机关的抗诉。然而，当他提出上诉后，二审法院决定将案件发回重审，一审法院随后改判他死刑立即执行。辩护方认为这一改判违反了“上诉不加刑”的原则。到了2023年年底，最高人民法院在死刑复核阶段发现原判程序违法，撤销了死刑判决，案件再次发回重审。

案件的起因是一次普通的口角。2016年6月29日，孙文和妻子去接孩子，孩子在超市被老板张立训斥。孙文夫妇随后与张立发生争执，孙文离开时留下狠话。担心出事的张立随即联系朋友。孙文之后联系了邢文龙，希望他能来帮忙“出气”，邢文龙带着同伴赶到超市。双方在超市门口发生了肢体冲突，最终导致张立死亡。

案件审理过程中，控辩双方对邢文龙的罪名有不同看法。控方坚持认为邢文龙构成故意杀人罪，而辩方则认为他没有杀人的故意。邢文龙在庭审中辩称，他并没有意图杀害张立，而是在自卫中不慎造成了致命伤害。但检方认为邢文龙的行为已经构成故意杀人罪。

一审中，邢文龙被判死刑缓期执行，限制减刑，孙文被判无期徒刑，张伟国和褚旭分别被判有期徒刑。被害人家属对判决结果不满，提出上诉。2018年，山东省高院裁定撤销原判，发回重审，认为邢文龙和孙文是否构成自首事实不清，证据不足。

2019年，临沂中院重审后改判邢文龙死刑。重审判决中，邢文龙的自首情节被取消，理由是他在庭审中的供述与事实不符。邢文龙再次上诉，表示愿意赔偿被害人家属。

案件在二审中，辩护律师强调一审违反了“上诉不加刑”原则，而山东省检察院的检察员则认为一审判决没有问题。最终，山东高院维持了死刑判决。邢文龙死刑复核阶段的辩护律师指出，重审改判死刑违反了“上诉不加刑”原则，但最高法最终以程序违法为由撤销了死刑判决。

两个家庭因为这起案件都遭受了巨大的打击。张立的父亲张光友坚持要为儿子讨回公道，而邢文龙的父亲邢献忠则竭力想要保住儿子的性命。尽管邢献忠曾试图通过经济赔偿获得张家的谅解，但张光友坚决拒绝。两个家庭都在为自己的孩子而斗争，展现了两位父亲的坚持和执念。